Скачать гост р 54141-2010

У нас вы можете скачать скачать гост р 54141-2010 в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Ниже, в таблице 3 представлена типология функций безопасности. Таблица 3 - Типология функций безопасности. Помешать, поставить барьер на пути наступления события. На древе отказов это равнозначно приведению системы обратно в безопасное состояние. На древе событий это равнозначно взятию события под контроль и приведению его в безопасное состояние. Ограничить означает ограничить событие по времени или в пространстве или уменьшить его величину, или смягчить эффект от опасного феномена на людей или на окружающую среду, окружающее оборудование.

Барьеры безопасности могут иметь физическую природу, являются инженерными системами или действиями людей, основанными на специфических процедурах или административном контроле. Барьеры безопасности сопряжены с функциями безопасности. Таким образом, барьер безопасности - это способ применения функции безопасности. Существует четыре основных категории барьеров безопасности, определенных с целью упрощения оценки влияния систем менеджмента безопасности на эти барьеры.

Физическими барьерами являются стены, плотины и прочее, а к постоянным барьерам относятся системы защиты от коррозии. Эти барьеры могут быть автоматическими или механическими, которые требуют активизации для выполнения своих функций. Активируемые барьеры предполагают следующую последовательность действий: Эта последовательность может выполняться с помощью технической части, программного обеспечения и человеческих действий. Эти действия интерпретируются очень широко, включая наблюдение, связь, мыслительный процесс, физические действия, выполнение правил, руководств, принципы безопасности и т.

Эти действия могут являться частью процесса "обнаружение - диагностика - действия". Типичными примерами могут быть пассивные предостережения например, надпись "держись подальше от этой зоны", маркировка труб, воздержание от курения. В таблице 4 приведены 11 классов барьеров безопасности. Таблица 4 - Классы барьеров безопасности. Стенка трубы, шланг или бак; антикоррозионное красочное покрытие; опора бака; плавающая заглушка бака; фланцевое соединение; уплотнения; смотровое отверстие в сосуде.

Насыпь, дамба, дренажный колодец, перила, ограждение, стена от ветра, громоотвод. Активная коррозионная защита, система нагрева и охлаждения, вентиляция, система сохранения инертного газа в оборудовании.

Нет для определенных стадий процесса может потребоваться активация оператором. Клапан сброса давления, блокировка со "сплошным" логическим устройством, дождевальная установка, электромеханическое давление, контроль температуры или поддержание уровня. Автоматизированное устройство с применением программных устройств, система контроля или система останова. Человек на основании мастерства, правил или знания. Использование персонального защитного оборудования в опасной зоне, воздержание от курения, пребывание в пределах оградительных линий, пребывание вне запрещенных зон.

Программные средства - человек на основании правил и знаний. Ответ на неожиданную критическую ситуацию, импровизированное аварийное устройство на время обслуживания, борьба с огнем. Целью использования методологии МИСУИ для дерева отказов является получение дерева отказов с размещенными на нем в нужных местах барьерами безопасности.

Идентифицированные барьеры должны быть классифицированы в соответствии с вышеуказанной в таблице 4 типологией, для того чтобы учесть качество менеджмента безопасности это так называемый "операционный" уровень доверия. На рисунке 2 приведен пример барьеров, размещенных на ветвях дерева отказов.

Рисунок 2 - Барьеры, размещенные на ветвях дерева отказов. Оценка эффективности барьеров безопасности Эффективность операционные характеристики барьера безопасности ББ определяется в соответствие с 3 параметрами: Уровень доверия барьера безопасности определяется как ВВО в выполнении должным образом требуемой функции безопасности в соответствии с требуемой результативностью и временем отклика при всех оговоренных условиях в течение оговоренного периода времени; - адекватная способность ББ осуществлять требуемые действия зависит от специфического размера и объема или результативность.

Результативность - это способность технического барьера безопасности выполнять функцию безопасности в течение некоторого периода времени, в недеградированном состоянии и в специальных условиях. Результативность - это величина, выраженная в процентном отношении, или вероятность выполнения определенной функции безопасности. Если результативность выражена в процентах, она может меняться в течение операционного периода; - время отклика ББ определяется как период времени между срабатыванием и полным завершением что адекватно результативности выполнения функции безопасности.

Сначала уровень доверия определяется на уровне "конструкции". Это подразумевает, что барьер эффективен как на этапе установки, так и на этапе функционирования, имея то же время отклика и тот же уровень доверия или ВВО. Но эффективность ББ может уменьшаться со временем по многим причинам: Все эти причины связаны с качеством системы менеджмента безопасности СМБ. Для этого используют аудит, целью которого является установление того, что ББ должным образом проверены и функционируют.

Если это не так, то уровень доверия ББ уменьшается в соответствии с результатами аудита. Это представляет "операционный уровень" доверия ББ. Во время аудита изучаются некоторые критерии и каждому критерию приписываются весовые коэффициенты в соответствие с 11 классами ББ таблица 4.

Эти коэффициенты, ассоциированные с критериями, различаются в зависимости от того, пассивен или активен ББ, или он основан на действиях людей. В результате на этом этапе появляется следующая дополнительная информация о барьерах: Если да, то ББ считается соответствующим и может быть установлен на схеме "песочные часы"; - для соответствующих ББ оценивается их эффективность, что предполагает количественную оценку уровня доверия, результативности и времени отклика ББ.

Вычисление частоты критического события После оценки характеристик инициирующих событий, идентификации барьеров безопасности и оценки их эффективности, проводят анализ дерева отказов с целью установления частот, связанных с критическим событием. Ниже в таблице 5 приведены правила вычислений для дерева отказов частот и вероятностей , в качестве единиц измерений используется величина обратная величина количества событий в год. Таблица 5 - Вычисление частот и вероятностей.

Барьеры подразделяются на следующие типы: Барьер "избежать" Подразумевается, что такие барьеры делают события далее по ходу развития ситуации невозможными. На этом барьере соответствующая ветвь обрывается, как это продемонстрировано на рисунке 3. Рисунок 3 - Барьер "избежать". Барьер "препятствовать" или "контролировать" Если уровень надежности барьера на ветви LC равен , тогда частота продолжения развития событий на ветви уменьшается в 10 в степени раз.

Вероятности наступления событий в развернутом и упрощенном виде представлены на рисунках 4 и 5. Рисунок 4 - Вероятность наступления событий в развернутом виде. Рисунок 5 - Вероятность наступления событий в упрощенном виде. На практике могут также встретиться и комбинации барьеров безопасности.

В этом случае для комбинации из двух барьеров с уровнями надежности доверия и результирующий фактор снижения наступления последующих событий равен. На выходе этого этапа определяется частота в год наступления критического события с учетом барьеров безопасности на древе отказов.

Этап 4 Оценка частоты критического события при помощи частот родовых критических событий Если частоты критического события не могут быть вычислены на основе анализа древа отказов этап 3 , существует другая возможность оценить их при помощи частот родственных критических событий.

Эти данные можно найти в научной литературе. Этап 5 Вычисление частот опасного феномена Цель данного этапа заключается в том, чтобы двигаясь шаг за шагом по древу отказов, получить в качестве выходного значения частоту наступления каждого опасного события. Для этого действуют базовые правила. На рисунке 6 представлены ворота "И". Если события связаны между собой этими воротами, частота передается далее всем событиям, происходящим за этими воротами.

Ворота "ИЛИ" пропускают далее событие в том случае, если одно из событий может произойти, а другое нет, как это изображено на рисунке 7. Рисунок 6 - Частота наступления каждого опасного события ворота "И".

Рисунок 7 - Частота наступления каждого опасного события ворота "ИЛИ". Далее оценивают вероятности переходов на дереве событий для используемых видов барьеров: Барьер "Препятствие" снижает вероятность наступления события. Барьер "Контроль" может прекратить дальнейшее распространение ветви, что зависит от уровня доверия этого барьера см. Этот барьер вводит разновидность ворот "ИЛИ", после которого одна ветвь представляет результат успешного действия барьера и ведет к безопасной ситуации, при которой инцидент находится под контролем, а другая ветвь включает в себя события, происходящие в случае отказа в срабатывании барьера, позволяя развиваться дальнейшему сценарию.

Частота события на этой ветви уменьшается в 10 раз, где - уровень надежности доверия барьера. Рисунок 8 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Контроль". Эффект от барьера "Ограничение" заключается в том, что после него образуются две ветви см. Обе ветви должны быть представлены на дереве событий, потому что они приводят к различным опасным феноменам, один - с менее серьезными последствиями, но с более высокой частотой, а другой - с более серьезными последствиями, но с меньшей частотой.

Имеет смысл также определить различные виды опасных феноменов для этого барьера: Рисунок 9 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Ограничение". Рисунок 10 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Ограничение". Результатом этого этапа является перечень опасных феноменов, связанных с критическим событием, идентифицированным в рамках методологии МИСУИ. Вычисляются частоты опасных феноменов, и принимаются во внимание ограничения их эффекта.

Этап 6 Оценка класса последствий опасного феномена Выбор эталонных сценариев инцидентов основывается на частоте проявления опасного феномена и его потенциальных последствиях.

На этой стадии необходимо приблизительно оценить последствия опасного феномена. Эта оценка исключительно качественная.

Количественная оценка осуществляется в той части методологии, где вычисляется уровень серьезности последствий. Качественная оценка последствий опасного феномена основывается на четырех классах последствий, представленных в таблице 6. Таким образом, для опасных феноменов, установленных при построении древа событий, класс последствий должен быть выбран в соответствии с таблицей 6.

При этом необходимо помнить, что вследствие присутствия барьеров безопасности, опасный феномен может быть "полностью проявившимся" или "ограниченным" в соответствии с видами опасного феномена, представленными выше.

Таблица 6 - Классы последствий. Если опасный феномен А вызывает эффект домино для опасного феномена В, то классы последствий опасных феноменов А и В оцениваются на основе их потенциального воздействия на человека и на окружающую среду. Если класс последствий феномена В больше класса последствий феномена А, то класс последствий феномена А должен быть поднят до класса последствий феномена В.

Нет повреждений последствий или слабые повреждения без остановки работы. Повреждения последствия приводят к госпитализации на срок более 24 часов. Серьезное воздействие на окружающую среду, требующее локального вмешательства. Необратимые повреждения или смерть на рабочем участке, обратимые последствия вне участка. Воздействие на внешнее окружение, требующее вмешательства на национальном уровне. Необратимые последствия или смерть вне участка. Необратимые последствия для окружающей среды вне участка, требующие вмешательства на национальном уровне.

Очевидно, что опасный феномен может быть определен как феномен "ограниченного действия" или "с ограниченным эффектом", если присутствуют два вида барьеров, и их действия успешны.

Ниже в таблице 7 приведены приблизительные классы последствий для различных "полностью проявившихся" опасных феноменов. Таблица 7 - Приблизительные классы последствий для некоторых "полностью проявившихся" опасных феноменов. С3 или С4 в зависимости от высвободившегося количества вещества. С2 или С3 в зависимости от вещества и его количества. В результате этого этапа перечень опасных феноменов ассоциируется с каждым критическим событием, идентифицированным в рамках методологии МИСУИ.

Частоты каждого опасного феномена вычислены на этапе 5, а благодаря этапу 6 класс последствий ассоциирован с каждым опасным феноменом, представленном на древе событий. Этап 7 Использование матрицы риска для отбора ЭСИ Цель данного этапа заключается в выборе эталонных сценариев инцидентов, которые должны быть смоделированы при вычислении серьезности последствий. Далее на рисунке 11 представлена матрица риска, по горизонтальной оси которой указаны классы последствий, а по вертикальной оси - частоты проявлений опасных феноменов.

Рисунок 11 - Матрица риска. Средняя зона "Средний эффект" соответствует опасным феноменам, эффект от проявления которых значителен и которые должны быть отобраны для моделирования серьезности последствий. Верхняя зона "Значимый эффект" соответствует очень опасным феноменам, эффект от которых безусловно существенен.

Соответствующие сценарии инцидентов должны быть заново проинспектированы с целью установки дополнительных систем безопасности. Если ничего не изменилось, эти опасные феномены должны быть выбраны в их настоящем состоянии для моделирования серьезности последствий только в том случае, если эти опасные феномены соответствуют эталонным сценариям инцидентов.

Каждый опасный феномен, появившийся на схеме "песочные часы", должен быть включен в матрицу риска в соответствии со своей частотой и классом последствий. Опасные феномены средней и верхней зоны должны быть промоделированы для вычисления серьезности последствий. Представленная матрица риска - это не руководство по применимости риска, а руководство по отбору эталонных сценариев инцидентов для моделирования серьезности последствий.

Этап 8 Подготовка информации для вычисления уровня серьезности инцидента Для каждого эталонного сценария инцидента расположенного в средней и верхней зонах матрицы риска для вычисления серьезности последствий необходимо подготовить следующую информацию: Настоящая методология менеджмента безопасности базируется на концепции, которая признает влияние структурных элементов системы менеджмента безопасности и влияние ряда факторов культуры в области безопасности.

Структурные факторы и связь с жизненным циклом конкретного барьера безопасности наглядно продемонстрированы на рисунке Для выполнения функций, соответствующих каждому из структурных элементов, в систему менеджмента безопасности необходимо включить "систему обеспечения" для каждого структурного элемента.

Оценка структурных элементов выполняется посредством аудита по безопасности. Рисунок 12 - Структурные элементы менеджмента безопасности организации относительно задачи управления жизненным циклом барьеров безопасности. Овал охватывает оценку определения эффективности защитных барьеров. Хорошо организованная структура является необходимым условием для эффективной организации работ по менеджменту безопасности. Однако эффективность организации работ будет зависеть еще и от неофициальных мнений, норм и практики, то есть культуры в области безопасности.

Культура в области безопасности определяет, насколько хорошо выполняются поставленные задачи и процедуры и насколько точно их придерживаются. Следовательно, культура в области безопасности является важным фактором в оценке организации работ по менеджменту безопасности.

Есть ряд элементов культуры безопасности, которые влияют на то, насколько хорошо выполняются функции менеджмента безопасности. Признаются следующие восемь факторов культуры: Оценка менеджмента безопасности конкретного потенциально опасного участка выполняется в следующей последовательности: Аудит проводят в отношении реальных существующих на участке защитных барьеров; - исследование культуры в области безопасности среди служащих участка на основании анкеты.

Ниже описаны пошаговые действия для выполнения оценки и подготовки необходимой документации. Процесс оценки представлен наглядно в виде блок-схемы на рисунке Рисунок 13 - Блок-схема оценки менеджмента безопасности. Шаг 1 Выбор всех барьеров и номинальных величин уровня надежности Оценка менеджмента безопасности строится на анализе риска, выполняемом с использованием методологии МИЭСИ, которая создает перечень сценариев аварийных инцидентов наглядно представлены в схеме "песочные часы" и определяет барьеры безопасности.

Для этих барьеров оценивается проектный уровень надежности. Эта информация является входной для процесса оценки менеджмента безопасности. Шаг 2 Классификация барьеров Действия менеджмента безопасности, необходимые для выполнения и обслуживания барьеров, зависят от характерных особенностей барьера и от того, какие элементы его составляют технические средства, программное обеспечение или человеческое поведение. В результате для оценки менеджмента безопасности требуется учесть эти особенности барьеров.

Поэтому используют классификацию барьеров безопасности, которая представлена в таблице 4. Для целей дальнейшего обсуждения целесообразно объяснить разницу между понятиями "контроль" и "барьер". Контроль является составляющей, которая необходима не только для осуществления первичного процесса, но служит также для контроля потенциальных опасностей например, стенка трубы, контроль уровня. Барьер является составляющей, которая устанавливается исключительно для предотвращения или смягчения потенциальных опасностей насыпь, клапан сброса давления.

Для всех определенных барьеров следует провести их классификацию, чтобы на шаге 12 определить рабочий уровень доверия надежности. Классификация должна быть как можно более тщательной. Разрывающиеся пластины часто классифицируют как пассивные барьеры, но фактически они являются активированными для выполнения функции безопасности, поэтому их можно классифицировать как класс 5. Инертный газ над воспламеняющейся жидкостью можно считать пассивным барьером класс 2 , но заполнение им резервуара необходимо осуществить после налива жидкости или других операций по обслуживанию, а системе требуется обеспечить, распределить и очистить инертный газ, поэтому правильной будет классификация - класс 3 или 4.

В случае сомнений, классификация барьера может основываться на том, какая из структур менеджмента безопасности является наиболее важной для обслуживания рассматриваемого барьера. Взаимосвязь между типами барьеров и важными частями структуры менеджмента безопасности, то есть с соответствующими элементами аудита, представлена на рисунке Рисунок 14 - Взаимосвязь типов барьеров и влияний менеджмента для установленных барьеров.

Шаг 3 Выбор характерных барьеров для аудита Результатом данного этапа является набор сценариев и барьеров, которые служат для аудита в качестве опорной точки.

Качество менеджмента этих барьеров оценивается в ходе аудита, обобщается в виде целостной системы менеджмента барьера и позднее определяется количественно. Если барьер представляет активное техническое устройство, акцент должен быть сделан на инспектировании, мониторинге и настройке.

Если барьер состоит из элементов пассивных технических средств, аудиту следует сконцентрироваться исключительно на конструкции и сборке с некоторым акцентом на обслуживание, чтобы гарантировать, что пассивный барьер не подвергался модификации и сохранил функционирование в соответствии с техническими характеристиками.

Если барьер имеет "поведенческие" элементы, они могут подвергаться аудиту на использование следующих "поведенческих" систем обеспечения безопасности: Шаг 4 Подготовка аудита Наиболее важным мероприятием для проведения аудита является отображение картирование системы менеджмента безопасности конкретной компании в структуре менеджмента безопасности, представленной настоящей методологией.

Это касается объединения изображенных на рисунке 12 различных составляющих аудита в рамках настоящей методологии с важными частями системы менеджмента безопасности исследуемой компании. Шаг 5 Проведение аудита Аудит охватывает четыре зоны оценки, которые разделены в структуре системы менеджмента безопасности организации рисунки 12 и В зависимости от конкретной компании оценивается, в какой степени эти зоны управляются различными локальными системами безопасности.

Отображение, выполненное на предыдущем шаге, должно предоставить четкую картинку распределения этих зон менеджмента безопасности на предприятии. Четырьмя зонами оценки являются: Шаг 6 Анализ результатов аудита Оценка должна включать в себя оценку качества выборов компании, которая сделана для каждой из функций безопасности, которые были указаны в выбранных сценариях.

Иными словами, применила ли компания современные технологии при контролировании специфических для компании вариантов потенциальной опасности.

Следует подчеркнуть, что для компании и других заинтересованных сторон качественные результаты аудита могут быть более важны, чем количественный анализ, так как качественные результаты предоставляют актуальную информацию по вопросам конкретного менеджмента безопасности, которая может быть улучшена или должна быть изменена.

Шаг 7 Количественная оценка результатов аудита Для того чтобы оценить влияние менеджмента безопасности на уровень риска участка, результаты аудита анализируются количественно представлены в виде овала на рисунке Количественный анализ включает в себя "анализ риска" и "обучение и изменение" и семь элементов прямого влияния на уровень надежности барьера безопасности рисунок Шаг 8 Подготовка для конкретного участка специальной анкеты по культуре в области безопасности Требуется выбрать служащих, которые будут отвечать на вопросы анкеты.

Группа должна быть достаточно большой не менее 15 человек , чтобы получить статистически существенный результат. Все служащие, работа которых связана с потенциально опасным оборудованием, должны быть включены в исследование. Шаг 9 Сбор данных анкетирования Наиболее эффективным подходом для сбора данных анкетирования является организация одного или более собраний служащих, на которых в течение часа они могут заполнить и сдать анкеты.

Доля объективности ответов радикально уменьшается, когда анкеты заполняются дома. Шаг 10 Анализ результатов по культуре в области безопасности Ответы на каждый отдельный вопрос анкеты даются в форме согласия по пятибальной оценочной шкале.

Сравнивая результаты с эталонной группой, можно определить относительные сильные и слабые стороны культуры в области безопасности.

Компания может использовать эту информацию для разработки соответствующих мер по улучшению. Следует подчеркнуть, что для компании и других заинтересованных сторон, таких как компетентные органы качественные результаты исследования культуры безопасности могут быть более важны, чем количественный анализ, так как качественные результаты предоставляют актуальную информацию по вопросам конкретного менеджмента безопасности, которую можно улучшить или следует изменить.

Шаг 11 Количественная оценка культуры в области безопасности Количественная оценка проводится путем сравнения полученных данных со значениями и стандартными отклонениями эталонного образца. Шаг 12 Подсчет уровня доверия барьера безопасности при эксплуатации Фактически используемым техническим или "поведенческим" барьерам следует приписать так называемый проектный который также называют номинальным или оптимальным уровень доверия надежности.

Шаг 13 Применение уровня доверия при эксплуатации в методологии оценки риска МИЭСИ Для барьеров, которые включены в сценарии, признанные методологией МИЭСИ, снижение проектного уровня доверия надежности можно оценить с использованием шага Полученный уровень доверия надежности при эксплуатации затем используют при расчете ожидаемой частоты происхождения сценариев аварийных инцидентов.

Окончательный результат представляет уровень риска для компании, включающий в себя оценку менеджмента безопасности. Система безопасности, обеспечиваемая приборами для сектора обрабатывающей отрасли промышленности. Требования к структуре, определениям, системе и программному и аппаратному обеспечению. Системы безопасности, обеспечиваемые приборами для сектора обрабатывающей отрасли промышленности.

Руководящие указания к применению IEC Руководство для определения необходимых безопасных уровней целостности. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: Текст документа Статус Сканер копия. Введение 1 Область применения 2 Нормативные ссылки 3 Термины, определения и сокращения. Эталонные сценарии инцидентов Название документа: Эталонные сценарии инцидентов Номер документа: Стандартинформ, год Дата принятия: Данный документ представлен в формате djvu.

Reference incidents scenarios ОКС Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет Введение Введение Основная цель методологии идентификации эталонных сценариев инцидентов МИЭСИ заключается в выборе эталонных сценариев инцидентов ЭСИ среди наиболее значимых видов опасностей угроз , установленных на этапах методологии идентификации инцидентов, представляющих серьезные существенные угрозы МИСУИ.

Термины и определения 3 Термины, определения и сокращения В настоящем стандарте применены термины и определения в соответствии с ГОСТ Р , а также следующие термины с соответствующими определениями: Примеры 1 Вспомогательное оборудование хранилища, интегрированное в процесс производства: Таблица 1 - Данные, необходимые для применения методологии МИЭСИ Этап Описание необходимых данных Этап 1 Сбор необходимых данных Информация представлена в этой таблице Этап 2 Выбор между этапом 3 и этапом 4 Нет данных Этап 3 Вычисление частоты повторения критического события посредством анализа древа отказов Необходимо совещание с представителями промышленности для решения следующих задач: Этап 4 Оценка частоты критического события при помощи частот родовых критических событий Нет данных Этап 5 Вычисление частот опасного феномена Необходимо совещание с представителями промышленности для решения следующих задач: Этап 6 Оценка класса последствий опасного феномена Нет данных Этап 7 Использование матрицы риска для отбора СЭИ Нет данных Этап 8 Подготовка информации для вычисления уровня индекса серьезности инцидента Характеристики оборудования, для которого или для которых выбраны СЭИ размеры сосуда, размеры плотины и т.

Таблица 2 - Количественные определения частот инициирующих событий Частота наступления события в год Класс Качественное определение Количественное определение Ранжирование Очень низкая частота Наступление события маловероятно 10 Низкая частота Критическое событие для данной причины может наступить.

Это уже случалось в подобных ситуациях для подобных установок один раз в лет 10 10 Низкая частота Критическое событие для данной причины может наступить. Это уже случалось в подобных ситуациях для подобных установок или в данном месте один раз в лет 10 10 Возможно - высокая частота Может произойти.

Уже случалось в данном месте один раз в 10 лет 10 10 Вероятно - очень высокая частота Уже несколько раз происходило в данном месте 10 В результате на схеме "песочные часы" должны появиться частоты вероятности любых инициирующих событий. Таблица 3 - Типология функций безопасности Функция безопасности Определение Примеры Избежать Сделать событие невозможным На древе отказов: На древе событий это равнозначно взятию события под контроль и приведению его в безопасное состояние На древе отказов: Рисунок 2 - Барьеры, размещенные на ветвях дерева отказов Рисунок 2 - Барьеры, размещенные на ветвях дерева отказов Этап 3C.

Рисунок 4 - Вероятность наступления событий в развернутом виде Рисунок 4 - Вероятность наступления событий в развернутом виде Рисунок 5 - Вероятность наступления событий в упрощенном виде Рисунок 5 - Вероятность наступления событий в упрощенном виде Тип С. Рисунок 6 - Частота наступления каждого опасного события ворота "И" Рисунок 6 - Частота наступления каждого опасного события ворота "И" Рисунок 7 - Частота наступления каждого опасного события ворота "ИЛИ" Рисунок 7 - Частота наступления каждого опасного события ворота "ИЛИ" Далее оценивают вероятности переходов на дереве событий для используемых видов барьеров: Рисунок 8 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Контроль" Рисунок 8 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Контроль" Эффект от барьера "Ограничение" заключается в том, что после него образуются две ветви см.

Рисунок 9 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Ограничение" Рисунок 9 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Ограничение" Рисунок 10 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Ограничение" Рисунок 10 - Вероятность перехода событий с использованием барьера "Ограничение" Результатом этого этапа является перечень опасных феноменов, связанных с критическим событием, идентифицированным в рамках методологии МИСУИ.

Таблица 6 - Классы последствий Последствия Класс Эффект домино Эффект нацелен на человека Эффект нацелен на окружающую среду Если опасный феномен А вызывает эффект домино для опасного феномена В, то классы последствий опасных феноменов А и В оцениваются на основе их потенциального воздействия на человека и на окружающую среду. Если класс последствий феномена В больше класса последствий феномена А, то класс последствий феномена А должен быть поднят до класса последствий феномена В Нет повреждений последствий или слабые повреждения без остановки работы Никаких действий не требуется, только присмотр С1 Повреждения последствия приводят к госпитализации на срок более 24 часов Серьезное воздействие на окружающую среду, требующее локального вмешательства С2 Необратимые повреждения или смерть на рабочем участке, обратимые последствия вне участка Воздействие на внешнее окружение, требующее вмешательства на национальном уровне С3 Необратимые последствия или смерть вне участка Необратимые последствия для окружающей среды вне участка, требующие вмешательства на национальном уровне С4 Очевидно, что опасный феномен может быть определен как феномен "ограниченного действия" или "с ограниченным эффектом", если присутствуют два вида барьеров, и их действия успешны.

Таблица 7 - Приблизительные классы последствий для некоторых "полностью проявившихся" опасных феноменов Опасный феномен Класс последствий Возгорание бассейна лужи С2 Возгорание резервуара С1 Огненная струя С2 Токсичное облако С3 или С4 в зависимости от высвободившегося количества вещества Пожар С2 Превышение давления С3 Огненный шар С4 Взрыв пыли С2 или С3 в зависимости от вещества и его количества Перегрев и возгорание бассейна С3 В результате этого этапа перечень опасных феноменов ассоциируется с каждым критическим событием, идентифицированным в рамках методологии МИСУИ.

Рисунок 12 - Структурные элементы менеджмента безопасности организации относительно задачи управления жизненным циклом барьеров безопасности Овал охватывает оценку определения эффективности защитных барьеров Хорошо организованная структура является необходимым условием для эффективной организации работ по менеджменту безопасности.

Рисунок 13 - Блок-схема оценки менеджмента безопасности Рисунок 13 - Блок-схема оценки менеджмента безопасности Шаг 1 Выбор всех барьеров и номинальных величин уровня надежности Оценка менеджмента безопасности строится на анализе риска, выполняемом с использованием методологии МИЭСИ, которая создает перечень сценариев аварийных инцидентов наглядно представлены в схеме "песочные часы" и определяет барьеры безопасности.

Рисунок 14 - Взаимосвязь типов барьеров и влияний менеджмента для установленных барьеров Рисунок 14 - Взаимосвязь типов барьеров и влияний менеджмента для установленных барьеров Шаг 3 Выбор характерных барьеров для аудита Результатом данного этапа является набор сценариев и барьеров, которые служат для аудита в качестве опорной точки. Библиография [1] МЭК Требования к структуре, определениям, системе и программному и аппаратному обеспечению [2] МЭК Руководство для определения необходимых безопасных уровней целостности Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: Данный документ представлен в виде сканер копии, которую вы можете скачать в формате pdf или djvu.

Этап 1 Сбор необходимых данных. Информация представлена в этой таблице. Этап 2 Выбор между этапом 3 и этапом 4. Этап 5 Вычисление частот опасного феномена. Ограничить, уменьшить или смягчить. Характеристики оборудования, для которого или для которых выбраны СЭИ размеры сосуда, размеры плотины и тд. Этапы 3 и 4 имеют одинаковые цели: Этот путь предусмотрен этапом 4.

Этап 3 используют в том случае, когда имеются в наличие необходимые данные. Даже в случае, когда этот метод требует больших затрат времени, он позволяет принимать во внимание системы безопасности. Этот этап подразделяется на 4 подэтапа. Цель этой стадии заключается в том. По возможности наиболее целесообразно использовать данные, имеющиеся у самого предприятия. Критическое событие для датой причины может наступить.

Эго уже случалось в подобных ситуациях для подобных установок один раз в лет. Критическое событие для данной причины мажет наступить. Это ужа случалось в подобных ситуациях для подобных установок или в данном месте один раз в лет. Цель данного этапа заключается а идентификации систем безопасности, которые могут влиять на наступление критических событий. Под функцией безопасности подразумевается техническое или организационное действие, а не объект или физическая система.

Это действие, которое должно быть предпринято для того, чтобы избежать или воспрепятствовать наступлению критического события, а также для контроля или ограничения протекания события.

На дереве отказов действие функций безопасности заключается в том. На дереве событий действие функций безопасности проявляется в том, чтобы избежать, предотвратить или уменьшить последствия критического события и облегчить его воздействие на окружение данного оборудования людей, соседнее оборудование и окружающую среду.

На дереве отказов функции безопасности могут снизить вероятность наступления критического события, тогда как на древе событий они снижают частоты и последствия опасных феноменов и смягчают их эффекты. Таким образом, функция безопасности — это то. На древе событий это равнозначно взятию события под контроль и приведению его в безопасное состояние. Барьеры безопасности могут иметь физическую природу, являются инженерными системами или действиями людей, основанными на специфических процедурах или административном контроле.

Барьеры безопасности сопряжены с функциями безопасности. Существует четыре основных категории барьеров безопасности, определенных с целью упрощения оценки влияния систем менеджмента безопасности на эти барьеры. Эти барьеры могут быть автоматическими или механическими, которые требуют активизации для выполнения своих функций.

Активируемые барьеры предполагают следующую последовательность действий: Эта последовательность может выполняться с помощью технической части, программного обеспечения и человеческих действий. Стенка трубы, шланг или бак: Барьеры вокруг ремонтных работ. Активная коррозионная защита, система нагрева и охлаждения, вентиляция. Автоматизированное устройство с применением программных устройств, система контроля или система останова.

Ответ на неожиданную критическую ситуацию, импровизированное аварийное устройство на время обслуживания. Целью использования методологии МИСУИ для дерева отказов является получение дерева отказов с размещенными на нем в нужных местах барьерами безопасности.

На рисунке 2 приведен пример барьеров, размещенных на ветвях дерева отказов. Эффективность операционные характеристики барьера безопасности ББ определяется в соответствие с 3 параметрами.

Результативность — это величина, выраженная в процентном отношении, или вероятность выполнения определенной функции безопасности. Если результативность выражена в процентах, она может меняться в течение операционного периода;. Но эффективность ББ может уменьшаться со временем по многим причинам: Все эти причины связаны с качеством системы менеджмента безопасности СМБ.

Если это не так. Во время аудита изучаются некоторые критерии и каждому критерию приписываются весовые коэффициенты в соответствие с 11 классами ББ таблица 4. Подразумевается, что такие барьеры делают события далее по ходу развития ситуации невозможными. На этом барьере соответствующая ветвь обрывается, как это продемонстрировано на рисунке 3. Если уровень надежности барьера на ветви LC равен п.

На практике могут также встретиться и комбинации барьеров безопасности. На выходе этого этапа определяется частота в год наступления критического события с учетом барьеров безопасности на древе отказов. Эти данные можно найти в научной литературе. Цель данного этапа заключается в том.

Далее оценивают вероятности переходов на дереве событий для используемых видов барьеров: Имеет смысл также определить различные виды опасных феноменов для этого барьера:. Вычисляются частоты опасных феноменов. Выбор эталонных сценариев инцидентов основывается на частоте проявления опасного феномена и его потенциальных последствиях. На этой стадии необходимо приблизительно оценить последствия опасного феномена.

Эта оценка исключительно качественная. Количественная оценка осуществляется в той части методологии, где вычисляется уровень серьезности последствий. Качественная оценка последствий опасного феномена основывается на четырех классах последствий. Таким образом, для опасных феноменов, установленных при построении древа событий, класс последствий должен быть выбран в соответствии с таблицей 6.

Если опасный феномен А вызывает эффект домино для опасного феномена В. В результате этого этапа перечень опасных феноменов ассоциируется с каждым критическим событием. Частоты каждого опасного феномена вычислены на этапе 5. Цель данного этапа заключается в выборе эталонных сценариев инцидентов, которые должны быть смоделированы при вычислении серьезности последствий.

Соответствующие сценарии инцидентов должны быть заново проинслек-. Представленная матрица риска — это не руководство по применимости риска, а руководство по отбору эталонных сценариев инцидентов для моделирования серьезности последствий.

Для каждого эталонного сценария инцидента расположенного в средней и верхней зонах матрицы риска для вычисления серьезности последствий необходимо подготовить следующую информацию:. Настоящая методология менеджмента безопасности базируется на концепции, которая признает влияние структурных элементов системы менеджмента безопасности и влияние ряда факторов культуры в области безопасности.

Структурные факторы и связь с жизненным циклом конкретного барьера безопасности наглядно продемонстрированы на рисунке Рисунок 12 — Структурные элементы менеджмента безопасности организации относительно задачи управления жизненным циклом барьеров безопасности.

Овал охватывает оценку определения эффективности защитных. Хорошо организованная структура является необходимым условием для эффективной организации работ по менеджменту безопасности. Однако эффективность организации работ будет зависеть еще и от неофициальных мнений, норм и практики, то есть культуры в области безопасности. Следовательно, культура в области безопасности является важным фактором в оценке организации работ по менеджменту безопасности.

Есть ряд элементов культуры безопасности, которые влияют на то. Оценка менеджмента безопасности конкретного потенциально опасного участка выполняется в следующей последовательности:.

Оценка менеджмента безопасности строится на анализе риска, выполняемом с использованием методологии МИЭСИ. В результате для оценки менеджмента безопасности требуется учесть эти особенности барьеров. Поэтому используют классификацию барьеров безопасности, которая представлена в таблице 4. Контроль является составляющей, которая необходима не только для осуществления первичного процесса, но служит также для контроля потенциальных опасностей например, стенка трубы, контроль уровня.

Для всех определенных барьеров следует провести их классификацию, чтобы на шаге 12 определить рабочий уровень доверия надежности. Классификация должна быть как можно более тщательной. Разрывающиеся пластины часто классифицируют как пассивные барьеры, но фактически они являются активированными для выполнения функции безопасности, поэтому их можно классифицировать как класс 5.

В случае сомнений, классификация барьера может основываться на том. Результатом данного этапа является набор сценариев и барьеров, которые служат для аудита в качестве опорной точки.

Если барьер представляет активное техническое устройство, акцент должен быть сделан на инспектировании. Если барьер состоит из элементов пассивных технических средств, аудиту следует сконцентрироваться исключительно на конструкции и сборке с некоторым акцентом на обслуживание, чтобы гарантировать. Аудит охватывает четыре зоны оценки, которые разделены е структуре системы менеджмента безопасности организации рисунки 12 и Оценка должна включать в себя оценку качества выборов компании, которая сделана для каждой из функций безопасности, которые были указаны в выбранных сценариях.

Следует подчеркнуть, что для компании и других заинтересованных сторон качественные результаты аудита могут быть более важны, чем количественный анализ, так как качественные результаты предоставляют актуальную информацию по вопросам конкретного менеджмента безопасности, которая может быть улучшена или должка быть изменена.

Для того чтобы оценить влияние менеджмента безопасности на уровень риска участка, результаты аудита анализируются количественно представлены в виде овала на рисунке Требуется выбрать служащих, которые будут отвечать на вопросы анкеты. Группа должна быть достаточно большой не менее 15 человек , чтобы получить статистически существенный результат.

Наиболее эффективным подходом для сбора данных анкетирования является организация одного или более собраний служащих, на которых в течение часа они могут заполнить и сдать анкеты. Доля объективности ответов радикально уменьшается, когда анкеты заполняются дома. Ответы на каждый отдельный вопрос анкеты даются в форме согласия по пятибальной оценочной шкале.

Сравнивая результаты с эталонной группой, можно определить относительные сильные и слабые стороны культуры в области безопасности.

Количественная оценка проводится путем сравнения полученных данных со значениями и стандартными отклонениями эталонного образца. Полученный уровень доверия надежности при эксплуатации затем используют при расчете ожидаемой частоты происхождения сценариев аварийных инцидентов. Система безопасности, обеспечиваемая приборами для сектора обрабатывающей отрасли промышленности.

Системы безопасности, обеспечиваемые приборами для сектора обрабатывающей отрасли промышленности. Руководство для определения необходимых безопасных уровней целостности. Кононова Технический редактор Н. Саано а набор Подписано в печать

You Might Also Like